L’ancien Premier ministre a critiqué Sánchez pour avoir utilisé le conflit palestinien pour « rester un jour de plus » à Moncloa en raison de problèmes de corruption.
Pedro Sánchez a réussi à placer le conflit palestinien au cœur de l’agenda politique espagnol, forçant le Parti populaire (PP) à s’exprimer. Alberto Núñez Feijóo a exprimé son rejet catégorique du Hamas, mais il est également en désaccord avec la réponse du gouvernement israélien. Quant à José María Aznar, qui n’avait pas encore pris position ces derniers jours, il a pris la défense de l’État hébreu.
« Si Israël devait perdre ce qu’il est en train de faire, nous ne nous rendrions pas compte du problème que nous aurions en Europe occidentale », a déclaré Aznar, qui a inauguré ce mercredi le Campus Faes, intitulé « L’Europe et l’avenir du lien atlantique ».
Selon l’ancien Premier ministre, Sánchez « défend » la cause palestinienne comme moyen de survie politique. « Qu’est-ce que la Palestine lui importe ? Ce qui compte pour lui, c’est de rester ici un jour de plus, car il a des problèmes de corruption », a déclaré Aznar, critiquant Sánchez pour avoir abandonné le Sahara et l’opposition vénézuélienne « parce qu’il ne peut pas expliquer certaines transactions commerciales ».
Pour Aznar, la victoire d’Israël est tout aussi importante que la résistance de l’Ukraine. « Nous, Occidentaux, avons beaucoup à perdre en Ukraine, car si la Russie gagne, le problème auquel nous, Européens, sommes confrontés est essentiellement de nature guerrière », a déclaré l’ancien Premier ministre, accordant la même priorité aux deux conflits internationaux.
Aznar, qui partageait une table avec l’ancien président chilien Eduardo Frei et l’écrivain et journaliste du Wall Street Journal Tunku Varadarajan, a abordé les problèmes de l’Europe et la nouvelle ère ouverte par les États-Unis. D’emblée, l’ancien Premier ministre a reconnu que la relation transatlantique était « en crise » et a affirmé que les relations entre l’Europe et les États-Unis dépassaient le cadre militaire et englobaient des aspects politiques et économiques.
Pour Aznar, il est encore difficile de préciser la forme du nouvel ordre mondial qui émerge (après la chute du mur de Berlin et l’unipolarité qui en a résulté), mais il a aussi, à mots couverts, excusé Donald Trump pour les problèmes européens qui perdurent depuis des années. Aznar a expliqué que, du point de vue des cinq « puissances classiques », l’Europe semble être à la traîne.
D’un point de vue démographique, c’est « catastrophique » car il y a un « hiver » dû au manque de naissances, mais l’Europe a un « problème » avec la montée des populistes sur fond de questions migratoires. Militairement, l’Europe « a cessé d’être une référence » et a tout remis entre les mains de l’OTAN. Économiquement, le poids de l’Europe est tombé à 15 % du PIB mondial, ce qui représente une perte d’« influence ».
Sur le plan technologique, l’ancien président estime que la « nouvelle révolution » est une « course entre les États-Unis et la Chine », à laquelle l’Europe « n’y participe pas ». Sur le plan culturel, l’Europe était un « centre de transmission de valeurs », mais ce n’est plus le cas. « En termes d’influence, l’Europe est en déclin », a-t-il déclaré, sans attribuer cette perte de pouvoir à Trump, estimant que le président américain « n’est pas responsable » du fait que l’énergie coûte « quatre fois plus cher » sur le Vieux Continent, que la productivité y est « plus faible » ou que la voie de la révolution technologique a été « perdue ».
RSA Par Tinno BANG MBANG
Discussion à propos du post