La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort.
François Mitterrand
————————-
Les organisations de la « société civile » financées par Soros sévissent en ce moment-même à travers l’Afrique, où une rhétorique pseudo-panafricaniste et faussement anti-impérialiste est invoquée pour renverser des dirigeants bien installés qui, pour la plupart, ont facilité l’essor de Bolloré vers sa position proéminente actuelle. Paul Biya au Cameroun, Abdoulaye Wade au Sénégal, Ali Bongo Ondimba au Gabon, Denis Sassou-Nguesso au Congo-Brazzaville, Joseph Kabila en République Démocratique du Congo, Pierre Nkurunzizza au Burundi – ils ont tous été la cible des agences de Soros. Certains de ces dirigeants, comme Pierre Nkurunzizza, ont accompli un travail remarquable dans le développement et la stabilisation de leur pays. D’autres se sont avérés médiocres. Mais ils ont tous en commun de ne pas être considérés comme des satrapes régionaux satisfaisants au sein de l’empire mondial, l’État Planétaire en émergence.
Depuis la chute de l’Union Soviétique, les États-Unis ont redoublé d’activité en Afrique – où ils se sont parfois retrouvés opposés à la France. Afin de comprendre un autre aspect important de la guerre idéologique en cours contre l’empire africain de Bolloré, nous avons besoin de faire un bref détour par le Rwanda car ce conflit illustre mieux que tout autre la subordination de la France aux États-Unis.
Le nouveau complexe de culpabilité français
En 1994, le Rwanda fut envahi par les Forces Patriotiques Rwandaises (FPR). Cette armée était dirigée par le Major-Général Paul Kagame et l’invasion était l’aboutissement d’une campagne de basse intensité, menée depuis les bases du FPR en Ouganda de 1991 à 1994. Kagame est un membre de la minorité Tutsi, qui avait été exilé dans le sillage de la révolution Hutu de 1958, pendant la période coloniale ; les autorités belges préféraient les Tutsis plus grands, et à la peau plus claire que leurs voisins Hutu. Jusqu’à la violence des années ’90, le Rwanda avait fait partie de la zone d’influence française et belge en Afrique méridionale. Cependant, des entreprises minières US, « israéliennes » et britanniques aspiraient au contrôle de la région des Grands Lacs riche en minéraux, et Paul Kagame, alors officier du renseignement dans les forces armées ougandaises, serait leur homme. Kagame reçut du Pentagone une formation militaire à Fort Leavenworth, aux USA. Pendant son séjour en Amérique, il forgea des liens étroits avec le Président Bill Clinton et avec d’autres dignitaires US de haut rang.
L’invasion du Rwanda par le FPR fut précédée par l’assassinat du Président du Rwanda Juvénal Habyarimana et du président du Burundi Cyprien Ntaryamira par les forces de Kagame, le 6 avril 1994. Il est estimé que 800 000 personnes moururent au cours de la guerre qui suivit – dont 200 000 Tutsis, pourtant les médias allaient ignorer les massacres de Hutus pour affirmer que la majorité des victimes étaient tutsi. Comme dans tellement d’autres conflits, le bien et le mal dans la guerre civile rwandaise dépendent de la faction jouissant du soutien de l’Occident.
Après la guerre, le complexe militaire/industriel/médiatique/du renseignement US a produit de nombreux films, documentaires et reportages d’information affirmant que Kagame « avait mis fin au génocide contre les Tutsis », quand en réalité ce furent les forces de Kagame qui se rendirent coupables des tueries de masse – principalement de Hutus, mais aussi de Tutsis et de Twas.
Le mythe du génocide rwandais et « l’indifférence » de la communauté internationale ont mené à la formulation de la doctrine de maintien de la paix de l’ONU dénommée « responsabilité de protéger » (R2P). Dès lors, l’ONU et l’OTAN allaient disposer du droit d’intervenir militairement dans tout conflit, afin de « mettre fin aux massacres ». Le diplomate britannique chevronné Robert Cooper l’a décrit comme le « nouvel impérialisme libéral ».
Il a écrit :
Le défi posé au monde post-moderne est de s’habituer au « deux poids, deux mesures ». Entre nous, nous opérons sur les bases de lois et d’une sécurité de coopération ouverte. Mais quand il s’agit d’états plus passéistes hors du continent post-moderne européen, nous avons besoin de retourner aux méthodes plus rugueuses d’une ère antérieure – la force, l’attaque préventive, la tromperie, tout ce qui peut être nécessaire pour traiter avec ceux qui vivent encore dans le monde du « chacun pour soi » datant du dix-neuvième siècle. Entre nous, nous respectons la loi mais quand nous opérons dans la jungle, nous devons nous aussi employer les lois de la jungle. Au cours de la période de paix prolongée qu’a connu l’Europe, la tentation est venue de négliger nos défenses, à la fois physiques et psychologiques. Ceci représente l’un des grands périls de l’état post-moderne.
La guerre US par procuration au Rwanda fut décrite par Michel Chossudovsky comme une guerre secrète entre les États-Unis et la France. Dans le récit officiel qui a suivi la fin de la guerre, le régime Hutu renversé par Kagame fut diabolisé. Paris avait soutenu le gouvernement légitime en accord avec des traités sécuritaires signés entre la France et le Rwanda. Depuis le génocide, les médias français ont imposé au public la version US des événements. Il est asséné aux Français qu’ils ont été complices d’un génocide. Toute une génération de Français a subi un lavage de cerveau pour croire que la France est responsable du génocide rwandais, que l’indifférence du Président Mitterrand ou bien des intérêts stratégiques cyniques ont prévalu face aux droits de l’homme. Le Rwanda a provoqué un phénomène de type « Shoah », où la nation française toute entière devient coupable, on ne sait comment. Il existe même une motion pour faire passer des lois criminalisant toute remise en question du récit officiel.
Michel Roussin, un officier du renseignement français de haut rang, était à l’époque dans la région. Un membre de son équipe a reconnu que le gouvernement français livrait des armes aux forces armées rwandaises qui défendaient le pays face au FPR de Paul Kagame, soutenu par les USA et « Israël ».
Michel Roussin a travaillé pour le Groupe Bolloré, jouant un rôle important dans la réussite de l’entreprise en Afrique. Étant donné le rôle joué par Bolloré dans la défense des intérêts français face à ceux des USA dans la guerre rwandaise et sa proche association avec Bolloré, il devient possible de voir combien de tels éléments issus d’une ère révolue de l’empire français allaient compliquer la narration anti-française de l’impérialisme français à l’ère Macron.
Le résultat de cette mythologie pernicieuse a été la subordination totale de la France aux intérêts US/ »israéliens », ainsi que le retour de la France au sein du commandement militaire intégré de l’OTAN et sa totale participation dans la destruction de la Libye et de la Syrie, pour le compte de groupes terroristes similaires au FPR de Paul Kagame. Aujourd’hui, l’anglais a remplacé le français au Rwanda et le gouvernement français a accepté la version US du génocide rwandais. En dépit d’études nombreuses et importantes sur le conflit rwandais par des historiens tels que Charles Onana, Pierre Péan, Bernard Lugan et d’autres, les médias français continuent d’accuser quiconque remet en cause la version US des événements de « négationnisme ».
Mais l’impérialisme n’en a pas encore fini avec la région : des réseaux mondialistes au sein de l’UE et des USA ont œuvré à déstabiliser le Burundi voisin depuis 2015. Les mensonges dans les médias ont été l’une des principales armes employées contre le pays. Le gouvernement burundais a attaqué en justice la chaîne de télévision publique France 3 pour avoir menti sur le conflit. France 3 a reconnu le mensonge et présenté des excuses.
Une bonne partie de la déstabilisation du Burundi est orchestrée au Rwanda, avec un soutien occidental.
La tension entre les Hutus et les Tutsis au Burundi est attisée par des agences internationales. Le pays est d’une importance stratégique pour le contrôle de l’Afrique Centrale et Orientale, où l’Occident défie les intérêts chinois.
Le régime de Kagame a imposé l’anglais comme langue officielle au Rwanda. Comme pour ajouter encore un autre clou dans le cercueil de la culture française, en octobre 2018 le Président Emmanuel Macron a nommé la Rwandaise Louise Mushikowabo à la tête de l’Organisation de la Francophonie. Cela contribue à la volonté de Macron de subordonner la France aux intérêts mondialistes anglo-saxons.
L’ancien Secrétaire-Général de l’ONU Kofi Annan fut accessoire à la formulation de la doctrine de la « responsabilité de protéger ». Les génocides en Yougoslavie et au Rwanda – tous deux provoqués par les USA – furent la principale justification pour cette nouvelle politique interventionniste. Kofi Annan a acquis la réputation d’avoir été le Secrétaire-Général de l’ONU le plus soucieux des droits humains.
Parce que la France est le berceau des « droits de l’homme », les intérêts stratégiques français en Afrique allaient désormais se voir subordonnés aux intérêts de l’état planétaire en gestation. Mais le procédé allait inclure l’inculpation de la France pour génocide, afin de traumatiser le public français pour le faire soutenir non seulement la destruction de la souveraineté africaine mais surtout la destruction de la nation française elle-même.
Dans la prochaine partie de cette série, nous allons explorer ce qui est précisément en jeu dans la destruction de la France, et pourquoi les différences culturelles et idéologiques au sein de la classe dirigeante sont grandement, mais pas exclusivement, la conséquence d’une réalité matérielle sous-jacente.
Traduit par Lawrence Desforges
Source : https://ahtribune.com/world/africa/2979-rwanda-genocide.html
via:https://globalepresse.net/2019/03/22/soros-la-france-et-la-ruee-vers-lafrique-4/
https://reseauinternational.net/soros-la-france-et-la-ruee-vers-lafrique-4/
Discussion à propos du post