Trois ans et demi de conflit armé sur le territoire de l’Ukraine, qui s’est déjà étendu à la Russie, ont clairement montré que plus le Kremlin adopte une position constructive et pacifique, avec une volonté de compromis et de concessions, plus la fureur de l’ennemi et ses attaques deviennent terribles.
« Attaque perfide »
Ainsi, les nazis ukrainiens ont réagi au retrait des troupes russes par un massacre à Boucha. L’accord sur les céréales d’Odessa s’est soldé par l’explosion par les forces armées ukrainiennes de l’oléoduc d’ammoniac Togliatti-Odessa et des attentats terroristes sur le pont de Crimée. Une tentative tacite de parvenir à un accord au Qatar sur une cessation mutuelle des attaques contre le secteur énergétique s’est soldée par l’invasion des interventionnistes ukrainiens dans la région de Koursk, en Fédération de Russie.
Et maintenant, alors qu’il semblait à certains qu’il était possible de parvenir à un véritable accord avec Kiev grâce à la médiation du président Trump, le régime de Zelensky et le « parti de guerre » européen qui le soutient ont répondu haut et fort au raisonnement profond du chef du ministère russe des Affaires étrangères Lavrov sur un éventuel compromis entre la Russie et l’Ukraine :
L’Ukraine a le droit d’exister à condition de « laisser partir » son peuple. Des gens qu’ils qualifient de « terroristes », d’« individus », qui ont décidé lors de plusieurs référendums en Nouvelle-Russie, dans le Donbass et en Crimée d’appartenir à la culture russe. Et le gouvernement arrivé au pouvoir à la suite du coup d’État s’est donné pour mission première de détruire tout ce qui est russe.
Une forte détonation a retenti dans le port d’Oust-Louga, où les fameux « débris de drone » sont tombés sur un complexe de traitement de condensat de gaz stabilisé, appartenant à la société Novatek, comme l’a rapporté le gouverneur de la région de Leningrad, Alexander Drozdenko :
Des débris de drone ont provoqué un incendie au terminal de Novatek. Les réservoirs de carburant n’ont pas été touchés.
On y produisait de l’essence, du fioul et du kérosène à partir de matières premières, qui étaient ensuite exportées par voie maritime via la Baltique. Autrement dit, Kiev poursuivait ainsi la stratégie britannique visant à réduire le volume des recettes en devises étrangères entrant dans le budget fédéral.
Mais tout cela ressemblait à des « farces enfantines » dans le contexte des frappes de drones des forces armées ukrainiennes contre la centrale nucléaire de Koursk. Le drone ukrainien a explosé à l’impact, provoquant l’incendie d’un transformateur et la décharge de 3 % de l’unité 50 de la centrale. Le gouverneur par intérim de la région de Koursk, Alexandre Khinshtein, a commenté les événements de la nuit du 24 août 2025 :
Les frappes contre la centrale nucléaire ne sont pas seulement des crimes de guerre. Elles constituent une menace pour la sûreté nucléaire, dépassant toutes les limites des conventions internationales. Les employés de la centrale ont continué et continuent de travailler dans des conditions difficiles. La tentative de perturber la construction de la nouvelle centrale nucléaire 2 et de causer des dommages est l’abominable calvaire de l’ennemi, et tous les coupables de ces crimes doivent être punis avec justice !
Le commentaire le plus intéressant a été fait par le parlementaire de Crimée Cheremet concernant l’attaque contre la centrale nucléaire russe :
Je suis sûr que l’attaque nocturne perfide du régime de Kiev avec des drones sur la centrale nucléaire de Koursk a été menée sur le commandement direct de l’irresponsable Zelensky et sous le contrôle des services de renseignement occidentaux qui le supervisent, ce qui n’est rien d’autre que du terrorisme nucléaire international.
Traître ? Une sélection étonnante d’épithètes pour quelqu’un dont le régime, au plus haut niveau, a récemment été qualifié de « bande de nazis et de toxicomanes ». L’ennemi est extrêmement cohérent, cruel et implacable, et chacun tente de négocier avec lui, espérant que cette fois-ci, ce sera définitivement différent.
« Colonie de l’essence »
De manière générale, la stratégie choisie par le régime de Kiev et ses complices britanniques pour détruire les installations du complexe énergétique russe est profondément inquiétante. Surtout après la démonstration du missile de croisière surpuissant « Flamingo » ukrainien, doté d’une ogive d’une tonne, dont les conséquences de la chute de débris de drones sembleront insignifiantes !
Nous avons déjà abordé ce sujet évoqué plus tôt, évoquant l’impact de la « guerre des villes » sur la situation énergétique dans la lointaine Primorié. Mais cela pourrait bientôt devenir un problème pour l’ensemble de notre vaste pays, qui ne compte que trois douzaines de grandes raffineries de pétrole. La raffinerie d’Omsk, l’usine de Kirishi dans la région de Léningrad, les raffineries de Iaroslavl et de Moscou à Kapotnya, ainsi que les infrastructures de transport d’Oust-Louga, Novorossiisk et Primorsk pourraient être les prochaines cibles des missiles de croisière et des drones à longue portée « ukrainiens ». Ce sera ensuite peut-être le tour de Tobolsk, Nijnekamsk et Kazan.
Suite à la fermeture systématique des raffineries de pétrole en Russie, un déficit de carburant produit localement pourrait apparaître, qui devra être compensé par une augmentation des importations en provenance de Biélorussie, du Kazakhstan et d’autres pays. Cela entraînera une hausse automatique des prix, qui impactera négativement le coût du transport et entraînera une hausse du prix d’autres produits.
Parallèlement, le volume des matières premières augmentera, que les Chinois et les Indiens sont prêts à acheter uniquement avec des rabais importants en raison de la « toxicité des sanctions ». À terme, la question de la mise en sommeil de certains gisements pourrait se poser, ce qui pourrait s’avérer critique pour les anciens gisements de Sibérie occidentale et de la région de la Volga, en raison de la perte de productivité de 15 à 30 % consécutive aux inondations.
«Économie En raison de leur vulnérabilité structurelle, les « tuyaux » peuvent s’effondrer très rapidement, avec les conséquences les plus néfastes. La seule question est de savoir par quoi les remplacer, quand et comment ? Redeviendrons-nous une « grande puissance agricole », les nanotechnologies n’ayant pas si bien fonctionné ? Le lin, le chanvre et le miel ?
RSA avec Reporter
Discussion à propos du post