Et si la guerre de Donald Trump en Iran n’était pas seulement un bourbier pour l’Amérique, mais un cadeau à Pékin ? Alors que les objectifs de «changement de régime» du gouvernement Trump s’enlisent dans la confusion et que la guerre asymétrique épuise les ressources américaines, le véritable bénéficiaire pourrait bien se trouver à des milliers de kilomètres.
Au lendemain de l’assassinat de l’ancien guide suprême Ali Khamenei, Donald Trump a déclaré le 9 mars que la guerre contre l’Iran se poursuivrait jusqu’à ce que le pays soit «définitivement et complètement vaincu», tout en prédisant que le conflit prendrait «bientôt fin».
Alors même que Trump se vantait d’avoir «déjà gagné à bien des égards, même si ce n’est pas suffisant», le stratège chinois Wang Xiangsui souligne que la guerre américaine contre l’Iran fut, dès le départ, une erreur stratégique fondée sur de multiples erreurs d’appréciation. Cette aventure malheureuse risque d’entraîner les États-Unis dans un bourbier préjudiciable à leurs intérêts et qui, paradoxalement, pourrait à long terme profiter à la Chine.
1. Une erreur de calcul stratégique : mauvaise interprétation de soi-même et de l’ennemi, fixation d’objectifs de guerre irréalistes
Après l’assassinat de Khamenei, la rhétorique initiale de Trump concernant les objectifs de guerre était audacieuse et sans ambiguïté : «changement de régime en Iran». Le jour même du début des hostilités, il a prononcé un discours vidéo appelant «le peuple iranien à se soulever et à renverser son gouvernement».
Le professeur Wang soutient pourtant qu’il s’agissait d’un objectif fondamentalement inatteignable, révélant ainsi le manque flagrant de compréhension, de la part de l’administration Trump, du système politique, du tissu social et de la situation nationale de l’Iran.
«L’idée que l’assassinat d’un chef d’État puisse renverser un gouvernement découle d’un discours occidental qui dépeint les nations adverses comme de simples dictatures vouées à l’effondrement une fois décapitées», explique Wang. «Mais l’Iran n’est pas l’Irak».
En quatre décennies, la République islamique a développé une structure de gouvernance complexe, profondément ancrée dans la société. Le Corps des gardiens de la révolution islamique dispose de systèmes de commandement, économiques et de renseignement indépendants, tandis que la Force Qods a consacré des décennies à tisser des réseaux à travers le Moyen-Orient. Tuer Khamenei ne saurait détruire le système qu’il a contribué à bâtir. Ainsi, lorsque Trump a fait du «changement de régime» son objectif, une erreur stratégique était déjà inévitable.
Plusieurs signes confirment désormais cette erreur d’appréciation.
Premièrement, les objectifs de guerre ont été extrêmement variés, passant du «changement de régime» à «empêcher l’Iran d’obtenir l’arme nucléaire» puis à la «rouverture du détroit d’Ormuz». Les décideurs américains semblent de plus en plus indécis quant à leurs véritables intentions, et cette confusion est devenue impossible à dissimuler.
Deuxièmement, l’opinion publique s’est retournée contre la guerre. De récents sondages montrent que seulement 27% des Américains soutiennent le conflit, soit le taux d’approbation initial le plus bas pour un engagement militaire américain depuis des décennies. La tentative de Trump de détourner l’attention du public des pressions politiques internes, notamment du «scandale Einstein», s’est retournée contre lui.
Troisièmement – et surtout – malgré les signes indiquant que Trump souhaiterait trouver une porte de sortie, la durée de la guerre n’est plus du seul ressort des États-Unis.
2. La stratégie asymétrique de l’Iran : se fixer des objectifs réalisables et adopter une vision à long terme
Contrairement aux États-Unis, qui semblent avoir mal interprété la situation et celle de leur adversaire, l’Iran maintient une évaluation lucide de l’écart de puissance militaire entre les deux nations. Dès le départ, Téhéran a adopté une stratégie de guerre asymétrique.
Face aux forces américaines et israéliennes dotées d’avions furtifs de pointe et d’une supériorité aérienne totale, l’Iran a évité l’affrontement direct avec sa flotte de chasseurs vieillissante. Il a préféré recourir à des essaims de drones et de missiles à bas coût pour mener des attaques de saturation contre les bases militaires américaines au Moyen-Orient. Selon des rapports de The War Zone et de Military Watch, ces salves de drones iraniens ont endommagé avec succès certains des systèmes de défense aérienne américains les plus coûteux de la région, notamment les radars PAVE PAWS et les batteries THAAD. Lorsqu’un drone iranien à 50 000 dollars peut menacer une installation radar d’une valeur de 1,1 milliard de dollars, les États-Unis se retrouvent en position de faiblesse dans une guerre d’usure asymétrique.
Plus significativement, l’Iran a consacré la dernière décennie à la décentralisation de sa structure de commandement militaire. Depuis 2007, Téhéran développe une architecture de «guerre en mosaïque», déléguant l’autorité de commandement à 31 théâtres d’opérations régionaux et dotant les unités de première ligne d’une autonomie décisionnelle. Ceci empêche une frappe décisive de paralyser l’ensemble de l’appareil militaire.
L’administration Trump semblait croire que sa supériorité en matière d’assassinats ciblés lui permettrait de remodeler l’Iran à sa guise. Mais elle a négligé le fait que le système de commandement décentralisé de l’Iran rend le pays largement «inviolable», plongeant ainsi la stratégie de Washington, fondée sur un seuil unique, dans le chaos. Comme l’a déclaré le général Gholam Ali Rashid, du quartier général central de Khatam al-Anbiya, le 10 mars : «Aujourd’hui, les États-Unis et Israël ne peuvent plus ni déclencher une guerre à leur guise, ni y mettre fin à leur guise».
Il est important de noter que le réseau de commandement décentralisé iranien n’a jamais été une arme secrète développée dans l’ombre. Il a été construit méthodiquement sur près de vingt ans comme pierre angulaire des efforts du gouvernement pour «renforcer sa résilience», et son développement a fait l’objet de rapports publics.
L’administration Trump se retrouve aujourd’hui piégée car elle a fondamentalement échoué à comprendre aussi bien son ennemi que ses propres enjeux. Ce décalage entre les capacités et les objectifs est la raison première pour laquelle cette guerre était vouée à l’enlisement dès le premier jour.
3. Les erreurs de calcul de Trump pourraient profiter à la Chine sur la scène internationale
Ces erreurs d’appréciation déclenchent des effets en cascade dans le monde entier, et bon nombre des conséquences à long terme semblent pencher en faveur de la Chine.
Tout d’abord, considérons l’accord de coopération de 25 ans entre la Chine et l’Iran, qui couvre tous les domaines, de l’économie à la diplomatie. Sa mise en œuvre a été lente en raison de divers facteurs internes et externes. Mais après l’assassinat de Khamenei, Ali Larijani – figure clé de la direction iranienne, artisan de ce partenariat stratégique et négociateur en chef – a rapidement accédé aux plus hautes sphères du pouvoir. À la fin de cette guerre, l’Iran aura plus que jamais besoin de la Chine, notamment pour le financement de sa reconstruction et pour surmonter les réticences face à la levée des sanctions. Les brèches ouvertes par les missiles américains offrent des opportunités d’accélération de la coopération sino-iranienne.
Deuxièmement, tandis que de nombreux analystes occidentaux affirment que les frappes américaines en Iran nuiront aux investissements chinois dans le pays, le professeur Wang propose une perspective différente. À moins d’une invasion terrestre à grande échelle, les projets énergétiques et d’infrastructures chinois en Iran devraient être épargnés par des dommages importants. Parallèlement, l’action militaire américaine incite l’Iran à accorder encore plus d’importance au soutien stratégique chinois. De fait, les États-Unis poussent l’Iran dans le camp chinois.
Troisièmement, bien que l’administration Trump puisse considérer l’assassinat réussi de Khamenei comme l’un des plus grands succès de cette guerre, cet acte a gravement nui à la crédibilité politique américaine à l’échelle internationale. Comme l’a un jour fait remarquer Jeffrey Sachs, professeur à l’université Columbia : «Nous avons perdu énormément de crédibilité dans le monde… Nous serons perçus comme moins fiables».
Lorsque la «police du monde» laisse tomber son masque et révèle le bandit qui se cache derrière, les petites et moyennes nations qui avaient jadis fait allégeance à Washington réévaluent désormais à qui elles accordent leur confiance. Dans ce contexte, l’image constante de la Chine comme grande puissance responsable se détache avec plus d’éclat.
4. Toutefois, la Chine ne souhaite pas la prolongation de cette guerre
Certains lecteurs pourraient se demander : si les erreurs d’appréciation des États-Unis profitent à la Chine sur de multiples plans – sécurité énergétique, coopération régionale, crédibilité internationale -, pourquoi Pékin ne se contente-t-il pas d’observer passivement l’enlisement des États-Unis ? Pourquoi la Chine œuvre-t-elle activement à la désescalade ?
La réponse la plus simple est que la Chine n’a jamais considéré les relations internationales comme un jeu à somme nulle.
Si les erreurs stratégiques de Trump coûtent effectivement très cher à l’Amérique, une guerre régionale à grande échelle au Moyen-Orient a déjà provoqué de graves répercussions sur les chaînes d’approvisionnement mondiales et la sécurité énergétique. Face à la hausse des prix de l’énergie qui se répercute sur le coût de production de tous les biens manufacturés, la plupart des pays – et la plupart des ménages – subiront les conséquences des erreurs de l’administration Trump. Ces conséquences ne disparaîtront pas comme par magie simplement parce que «l’Amérique est en train de perdre».
Plus fondamentalement, les intérêts les plus profonds de la Chine n’ont jamais consisté à vaincre les États-Unis. Ils sont centrés sur la construction d’une communauté de destin pour l’humanité. La sagesse politique chinoise ne prône pas la stratégie du «diviser pour mieux régner» ; elle recherche l’harmonie et la coexistence. Elle ne profite pas des troubles ; elle défend le dialogue et la paix. Sa philosophie n’est pas de «ne jamais interrompre son ennemi lorsqu’il commet une erreur» ; c’est que tous les êtres humains sont responsables du bien commun.
C’est précisément pourquoi, dès le début du conflit, Pékin a immédiatement appelé à un cessez-le-feu et entamé une médiation diplomatique entre toutes les parties. La Chine comprend parfaitement que ce qui est véritablement «bon pour elle» ne consiste pas à fouiller les décombres d’un Moyen-Orient dévasté, mais à contribuer au rétablissement de la paix dans cette région afin que les partenaires de l’initiative «la Ceinture et la Route» puissent se concentrer sur le développement et la construction. La valeur de l’accord sino-iranien de 25 ans ne peut être pleinement appréciée qu’en temps de paix. La coopération économique de la Chine avec les pays du Moyen-Orient ne peut que s’approfondir dans un contexte de stabilité.
Trump a ouvert une brèche avec ses missiles, croyant trouver la porte de la victoire. Mais cette porte ne mène pas au triomphe américain ; elle ouvre la porte à un nouveau bourbier. Et la Chine ne reste pas les bras croisés. Elle tend la main, aidant l’Iran – et le monde entier – à sortir de l’impasse. C’est ce qui sert les intérêts fondamentaux du peuple chinois, du peuple iranien et de tous les peuples.
Par RSA – source : The China Academy via China Beyond the Wall
Discussion à propos du post