L’ex-président français Nicolas Sarkozy, définitivement condamné mercredi dans l’affaire dite des « écoutes » à un an ferme sous bracelet électronique pour corruption et trafic d’influence, a affirmé ne pas être « décidé à accepter l’injustice profonde » de la décision, et a voulu « redire (sa) parfaite innocence ».
« Je ne suis pas décidé à accepter l’injustice profonde qui m’est faite », a écrit sur X l’ancien chef de l’Etat, qui a saisi la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), convaincu de « demeurer dans son bon droit » et affirmant vouloir « redire (sa) parfaite innocence ». « J’assumerai mes responsabilités et ferai face à toutes ses conséquences », a aussi déclaré l’ex-président.
- Nicolas Sarkozy : Je viens donc d’être condamné pour un soi-disant « pacte de corruption » avec quelqu’un – le juge Azibert – à qui je n’ai pas parlé, sans aucune contrepartie ni financière ni d’aucune sorte. On me reproche d’avoir pensé à aider une candidature qui n’a jamais été formulée, par une intervention qui n’a jamais été faite, en échange d’un service qui n’a jamais été ni demandé ni rendu ! Le tout étant, enfin, fondé sur des bribes de conversations entre un avocat et son client, confidentielles par essence…
- Comme je l’ai toujours fait au cours de ces 12 longues années de harcèlement judiciaire, j’assumerai mes responsabilités et ferai face à toutes ses conséquences. Il n’est nullement dans mon intention de me plaindre. J’ai tellement conscience d’avoir été à bien des égards favorisé par la vie.
- Mais je ne suis pas décidé à accepter l’injustice profonde qui m’est faite. Mes droits de justiciable ont été bafoués tant au regard de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme que de celle du Conseil constitutionnel. Le recours que je forme devant la CEDH pourra conduire hélas à faire condamner la France. Cela aurait pu être évité si j’avais bénéficié d’une analyse juridique sereine. Dois-je comprendre que mon rôle politique passé et les oppositions que j’ai soulevées ont créé le climat corporatiste et politique qui a abouti à cette décision ?
- Je veux redire ma parfaite innocence et demeure convaincu de mon bon droit. Ma détermination est totale sur ce dossier comme sur les autres. La vérité finira par triompher. A ce moment-là, chacun aura à rendre compte devant les Français. NS
« J’assumerai mes responsabilités et ferai face à toutes ses conséquences », a encore déclaré l’ex-président, après le rejet par la Cour de cassation de son pourvoi, rendant définitive sa condamnation en France dans l’affaire dite des « écoutes » pour corruption et trafic d’influence, une sanction inédite pour un ancien président français.
« Le recours que je forme devant la CEDH pourra conduire hélas à faire condamner la France », souligne Nicolas Sarkozy, estimant qu’il n’aurait pas saisi cette instance s’il avait « bénéficié d’une analyse juridique sereine ».
« On me reproche d’avoir pensé à aider une candidature qui n’a jamais été formulée, par une intervention qui n’a jamais été faite, en échange d’un service qui n’a jamais été ni demandé ni rendu ! », dénonce-t-il.
« Le tout étant, enfin, fondé sur des bribes de conversations entre un avocat et son client, confidentielles par essence », ajoute l’ex-chef de l’Etat.
Nicolas Sarkozy doit désormais être convoqué – en principe dans un délai inférieur à un mois – devant un juge de l’application des peines (JAP) en France, qui fixera les modalités de son bracelet, posé ultérieurement.
Cette décision intervient alors que l’ancien locataire de l’Élysée doit comparaître à partir du 6 janvier, et pour quatre mois, au tribunal de Paris, dans l’affaire des soupçons de financement libyen de sa campagne présidentielle de 2007.
Regard Sur l’Afrique et AFP
Discussion à propos du post