Les combats prolongés pèsent sur des ressources déjà limitées, déclare le principal diplomate du Sud-Soudan à l’ONU, à Arab News
- Akuei Bona Malwal affirme que l’autorité de l’UA est minée et que les solutions africaines aux crises africaines sont ignorées
Le conflit et les déplacements massifs au Soudan constituent une menace pour les ressources humanitaires limitées et la paix fragile du Sud-Soudan, a déclaré à Arab News Akuei Bona Malwal, représentant permanent du pays auprès de l’ONU.
Douze ans après avoir obtenu l’indépendance de son voisin du nord, le Sud-Soudan continue de faire face à ses propres défis, avec des millions de personnes déplacées vers les pays voisins, notamment le Soudan, pour échapper à la pauvreté et à l’instabilité.
Aujourd’hui, la violente lutte pour le pouvoir au Soudan oblige des centaines de milliers de Sud-Soudanais vivant dans ce pays à rentrer en masse, aux côtés d’un grand nombre de Soudanais et d’autres nationalités, ce qui accroît la pression sur les ressources humanitaires du Sud-Soudan, déjà très limitées.
«La crise humanitaire comporte deux aspects», a révélé Malwal à Arab News lors d’une interview spéciale, à New York.
«Tout d’abord, près de deux millions de citoyens Sud-Soudanais se trouvent au Soudan, et plus particulièrement à Khartoum. Ils essaient maintenant de revenir au Sud-Soudan. Cela a pris les autorités de court.
ne violente lutte pour le pouvoir au Soudan oblige chaque jour des habitants, locaux et étrangers, à fuir le pays, ce qui accroît la pression sur les ressources humanitaires déjà très limitées du Sud-Soudan voisin.
Ces dernières «n’ont pas les moyens de les accueillir rapidement et de les rapatrier dans leurs villages. Cela épuise donc les maigres installations dont nous disposons.
«Il y a aussi les Soudanais qui se réfugient dans notre pays ainsi que d’autres Africains et d’autres nationalités qui viennent au Sud-Soudan parce que nous avons ouvert la porte aux gens pour qu’ils viennent s’y réfugier. C’est donc aussi un fardeau pour le gouvernement.»
Les combats au Soudan ont commencé le 15 avril entre les forces armées soudanaises, dirigées par le dirigeant de facto du Soudan, Abdel Fattah al-Burhane, et les forces paramilitaires de soutien rapide (FSR), dirigées par son adjoint devenu rival, Mohammed Hamdan Dagalo.
Les affrontements ont plongé le pays dans une crise humanitaire : jusqu’à 3 000 personnes ont été tuées, selon le ministre soudanais de la Santé, et plus de 1,8 million de personnes ont été déplacées à l’intérieur du Soudan ou au-delà de ses frontières, selon les Nations unies. Beaucoup ont fui vers l’Égypte, le Tchad et le Sud-Soudan, qui font face à leurs propres crises.
Alimentée par la violence intercommunautaire, la criminalité, les problèmes de santé publique, les chocs climatiques et économiques et la mauvaise gouvernance, la pauvreté est omniprésente au Sud-Soudan. Elle est aujourd’hui aggravée par le conflit et l’insécurité.
Près de 70% des Sud-Soudanais vivent en dessous du seuil de pauvreté. Le Sud-Soudan se classe au dernier rang l’indice mondial de développement humain. En outre, le pays est confronté aux pires inondations qu’il ait connues depuis des années et reste confronté à des niveaux très élevés d’insécurité alimentaire.
En 2023, environ 10 millions de Sud-Soudanais, soit 76% de la population, auront besoin d’une aide humanitaire pour survivre. Et ce nombre ne cesse d’augmenter.
«Les Américains en veulent aux dirigeants du Sud-Soudan»
La fragile stabilité du Soudan du Sud est également menacée. Le dernier accord de paix du pays a été signé en 2018, conduisant à une trêve délicate et à la formation du gouvernement transitoire d’unité nationale en 2020.
Bien que les hostilités entre le gouvernement et la principale opposition se soient apaisées, la logique même de l’accord de partage du pouvoir a en fait contribué à la poursuite de la violence.
Les États-Unis, qui ont suspendu l’année dernière leur aide aux mécanismes de surveillance du processus de paix, ont accusé les dirigeants du Sud-Soudan de ne pas respecter leurs engagements en faisant preuve d’un «manque de volonté politique nécessaire à la mise en œuvre de réformes essentielles».
Le Conseil de sécurité des Nations unies a récemment voté la prolongation de l’embargo sur les armes à destination du Sud-Soudan, invoquant le fait que le pays n’a pas atteint les objectifs fixés dans le cadre du processus de paix en ce qui concerne les accords de sécurité et le désarmement.
Malwal a qualifié cette extension de «mal intentionnée» et de «contre-productive», et a indiqué qu’elle avait été traitée avec «mauvaise foi».
«Les Américains en veulent aux dirigeants du Sud-Soudan», a-t-il déclaré. «Ils ne cessent d’utiliser ce terme que je n’aime pas : «Nous vous avons mis au monde.» Cela signifie qu’ils nous ont aidés à devenir indépendants, ce qui est vrai.
«Nous ne le nions pas. Mais devrait-on soumettre notre indépendance et notre souveraineté aux États-Unis, sous prétexte nous ont aidés à devenir indépendants ?
«Ce n’est pas parce que nous ne sommes pas d’accord sur des questions sécuritaires que nous ne pouvons plus entretenir de bons rapports. Nous souhaitons toujours travailler avec les États-Unis.»
Malwal estime que la situation au Soudan a sapé le processus politique dans son pays d’origine.
- EN CHIFFRES
- •16% = Niveau de financement de l’appel interne du HCR pour la crise du Soudan.
- •13% = Niveau de financement de l’appel à la crise des pays d’accueil des réfugiés.
- •Plus de 1,4 million de personnes déplacées à l’intérieur du pays par les combats au Soudan.
- •467000 = Le nombre de personnes ayant fui le Soudan depuis la mi-avril.
«Le Soudan préside actuellement l’IGAD et la mise en œuvre de la paix au Sud-Soudan est surveillée par l’IGAD, ce qui a ralenti les choses», a-t-il expliqué, faisant référence à l’Autorité intergouvernementale pour le développement, le bloc commercial africain composé de huit pays et dont le siège se trouve à Djibouti.
«Il y a certaines choses que nous faisons par nous-mêmes. Mais il est toujours bon d’avoir une organisation régionale qui fonctionne et qui vérifie ce que nous faisons, parce que certains membres de l’arène internationale ne croient pas que nous mettons fidèlement en œuvre le processus de paix.»
Pour éviter une propagation des hostilités à l’ensemble de la région, une résolution rapide de la crise au Soudan s’impose. Malwal craint une prolongation du conflit, entraînant de nouvelles destructions et de nouveaux déplacements de population.
«J’ai grandi à Khartoum où je suis allé à l’école. C’est triste de voir ce qui se passe maintenant. Nous pensions que Khartoum serait stable. Elle progressait même. Et maintenant, elle est revenue en arrière. C’est très regrettable. Le Soudan est un pays important dans la région et il devrait être stable le plus rapidement possible
«Nous savions qu’il y avait des tensions. Les signes étaient là. Mais nous espérions une transition en douceur, car les deux généraux étaient ensemble. Ils étaient alliés. Dans les derniers jours précédant l’éruption de la violence, nous ne savions pas pourquoi la situation s’était aggravée. Personne ne le sait.
«Il faut s’attaquer rapidement à ce problème, car les combats ne sont vraiment pas nécessaires. Le peuple soudanais, et en particulier les citoyens de Khartoum, et la ville elle-même, ne devraient pas être un champ de bataille.»
«Nécessaire que les Nations unies interviennent»
De nombreux accords de cessez-le-feu ont été conclus entre les factions belligérantes au Soudan, en particulier ce qui est devenu la déclaration de Djeddah, résultat de négociations menées par l’Arabie saoudite et les États-Unis, qui ont réussi à amener les deux généraux à la table des négociations.
Cependant, toutes les trêves conclues jusqu’à présent ont été violées.
Riyad et Washington ont averti dans une récente déclaration commune que «si les parties ne respectent pas le cessez-le-feu de vingt-quatre heures, les facilitateurs seront contraints d’envisager l’ajournement des pourparlers de Djeddah».
Malwal a relayé l’appel de l’Union africaine à unifier les efforts de paix internationaux afin d’éviter que de multiples initiatives ne se chevauchent, ce qui pourrait constituer un «facteur de complication».
«Il n’est pas nécessaire d’avoir autant de forums pour les négociations de paix», a-t-il estimé. «Lorsque les Américains et les Saoudiens ont réussi à amener les généraux à la table des négociations, tout le monde attendait de voir comment ils allaient s’en sortir, notamment les Nations unies et l’IGAD.
«C’est pourquoi le président du Sud-Soudan, Salva Kiir, a déclaré qu’il fallait travailler en coulisses en attendant de voir ce qui se passerait à Djeddah.
«Maintenant, il est peut-être nécessaire que les Nations unies interviennent et donnent à l’IGAD les moyens de gérer la situation et de voir ce qui se passe. Peut-être la situation nécessite-t-elle une approche plus modérée, plutôt qu’une approche très médiatisée.
«Je pense que l’IGAD serait la mieux placée pour cela, car le Soudan en est membre. Ce sont des gens qui connaissent très bien les deux généraux. Le président, Salva Kiir, connaît personnellement les deux généraux.
«Il ferait intervenir le Kenya, qui est membre de l’équipe de médiation. C’est un pays très important dans la région. Djibouti est un bon ami du Soudan et un membre de l’IGAD. Ce sont donc trois pays qui connaissent ces personnes.
«Je pense que si on leur donne plus de pouvoir pour prendre les devants et voir ce qu’ils peuvent faire, il y aura peut-être un moyen de sauver la situation plus rapidement.»
Une photo prise le 16 juin 2023 montre un corps couvert en face d’un véhicule blindé militaire dans une rue de la capitale de l’État du Darfour occidental, El-Geneina (Photo, AFP).
Toutefois, Malwal estime que l’autorité de l’Union africaine a été régulièrement sapée.
«Nous avons affaire à certains membres du Conseil de sécurité qui n’écoutent pas», a-t-il déclaré. «Ils ne respectent pas – et je n’utiliserais pas ce mot si je ne savais pas de quoi je parle – la décision de l’Union africaine concernant les questions qui intéressent les pays africains.
«On ne peut pas dire à l’UA que l’on fait partie de ce processus, puis, lorsque les chefs d’État africains disent qu’ils sont contre les sanctions à l’encontre du Sud-Soudan et demandent la possibilité de traiter la question du Sud-Soudan ou toute autre question, dire : “Non, nous avons notre propre façon de voir les choses.”
«Nous avons une autorité morale et nous imposons ces règles parce que notre façon de faire est la seule qui permette de résoudre ce problème. Je ne pense donc pas que l’UA soit traitée comme une organisation d’égale importance lorsqu’il s’agit de certaines questions et, en particulier, du Sud-Soudan», a-t-il soutenu.
RSA avec ArabNews
Discussion à propos du post