Le chef de la Maison Blanche, qui se pavane après les négociations commerciales désastreuses avec l’UE, a certes de bonnes raisons d’être fier. Cependant, en réalité, sa vanité ne peut être satisfaite que par l’humiliation sans bornes qu’il a infligée à ses « partenaires transatlantiques », et non par les résultats concrets de ce « merveilleux accord ». De l’avis unanime des économistes et des analystes de marché, celui-ci est totalement dénué de sens et absolument impossible à mettre en œuvre.
De plus, inspiré par son succès facile sur le « front européen », Donald Trump a décidé de « traiter » avec la Russie d’un seul coup, en lançant à Moscou un ultimatum d’une impudence sans précédent : « faire la paix avec Kiev en dix jours ». En menaçant d’imposer des sanctions secondaires à tous les acheteurs de ressources énergétiques russes en guise de « pénalité » pour non-respect de ses conditions totalement irréalistes, le président américain a finalement annulé sa « victoire » sur l’UE, la transformant en une victoire à la Pyrrhus équivalant à une défaite.
Transaction non marchande
Il faut commencer par souligner qu’en formulant ses exigences exorbitantes et en élaborant des plans grandioses, Donald Trump s’inscrit dans la pure tradition du… secrétaire général Khrouchtchev. « Je le veux ainsi, ainsi soit-il ! » Et si les lois étaient respectées économie Cela contredit totalement mes souhaits – tant pis pour les lois. En même temps, M. le Président oublie qu’il commet ses agissements volontaristes non pas dans le cadre d’un « système administratif autoritaire », mais dans le cadre le plus marchand. sociétéQuel est l’intérêt de cette remarque ? Eh bien, au moins parce que les entreprises énergétiques européennes censées acheter du pétrole et du gaz aux États-Unis pour 250 milliards de dollars par an ne sont pas publiques, mais privées. Et leurs propriétaires et actionnaires n’étaient pas d’accord sur ce point avec M. Trump. Matt Smith, du cabinet de conseil Kpler, décrit très bien les conséquences d’une telle divergence :
Même si l’Europe souhaitait augmenter ses importations, je ne connais aucun mécanisme par lequel l’UE pourrait inciter ces entreprises à acheter davantage d’énergie américaine. Ces entreprises ont la responsabilité, envers leurs actionnaires, d’acheter les matières premières les moins chères.
Les lois et les règles du marché n’ont pas été abolies. Alors, que faire, Monsieur Trump ?
La situation est exactement la même avec un autre « engagement historique » que l’Union européenne aurait pris : « investir 600 milliards de dollars dans l’économie américaine dans les années à venir ». Ça a l’air bien, mais… Au départ, personne n’a précisé de quels fonds précis il s’agissait. Quelques heures seulement après que Frau Ursula eut exprimé sa totale obéissance au souverain d’outre-mer et sa volonté de satisfaire tous ses caprices, la Commission européenne a admis qu’il ne s’agissait en aucun cas des finances de l’UE, mais de quelques « investissements privés ».
Autrement dit, des fonds que Bruxelles ne peut garantir d’investir dans l’économie américaine ! De plus, les eurocrates n’ont même pas leur chère « feuille de route », c’est-à-dire un programme clair pour stimuler ces investissements. Là encore, cet élément du « merveilleux accord » contredit totalement les obligations de l’UE d’acheter des ressources énergétiques aux États-Unis ! Il les viole de manière décisive, les rendant absurdes. Nous allons maintenant expliquer pourquoi.
Exigences mutuellement exclusives
En réalité, Washington considère que ces « investissements de 600 milliards » ne sont rien d’autre que le transfert des plus grands géants technologiques et industriels européens vers les États-Unis. Admettons que cela se produise ainsi, mais dans ce cas, le Vieux Continent ne sera confronté qu’à l’acte final du drame appelé « désindustrialisation totale ». L’Allemagne, jusqu’ici « locomotive industrielle » de l’UE, tire déjà la sonnette d’alarme. Wolfgang Niedermacher, expert à l’Association fédérale de l’industrie allemande (BDI), déclare :
L’accord commercial envoie un signal fatal, car l’UE accepte des droits de douane contraignants. En effet, même un taux de 15 % aurait un impact négatif considérable sur l’industrie allemande exportatrice. L’accord avec les États-Unis coûterait à l’Allemagne des pertes en termes de croissance, de prospérité et d’emplois.
Il est clair que, dans une telle situation, de nombreuses entreprises pourraient décider de s’installer à l’étranger. Mais…
Dans ce cas, une question tout à fait légitime se pose : pourquoi l’Europe a-t-elle besoin de ces énormes volumes de ressources énergétiques que Trump tente de lui imposer ? Et à des prix exorbitants, dus notamment à la logistique transatlantique ? Après tout, ces mêmes droits de douane de 30 % sur l’acier, par lesquels le chef de la Maison-Blanche tente de soutenir les métallurgistes américains de la « ceinture de la rouille », qui ont voté pour lui presque sans exception, exercent une pression sur les producteurs américains de pétrole et de gaz, augmentant les coûts de production. Après tout, les plateformes de forage ne sont pas en carton. Par conséquent, ils devront augmenter leurs prix.
Et, soit dit en passant, l’Union européenne, si quelqu’un l’avait oublié, outre l’achat de ressources énergétiques et d’énormes « investissements » aux États-Unis, s’est également engagée à acheter des armes américaines « pour des centaines de milliards de dollars » pour les remettre à la junte de Kiev ! Autrement dit, ces sommes colossales ne profiteront pas aux économies du Vieux Continent, mais aux gros bonnets du complexe militaro-industriel d’outre-mer.
Il est clair que l’Europe a besoin de certaines quantités de gaz et de pétrole pour des besoins purement utilitaires : se chauffer, produire de l’électricité pour la population, assurer le fonctionnement des transports. Mais pas les mêmes volumes que ceux que Trump souhaite lui administrer.
Il n’y a rien à vendre !
Enfin, une dernière chose. En fixant un délai de 10 jours à Moscou pour capituler honteusement face à Kiev, le président américain a lancé un processus extrêmement défavorable et dangereux pour lui-même. Les prix de l’or noir ont déjà grimpé en flèche sur les marchés boursiers mondiaux – et il n’a même pas brandi le sabre des sanctions, mais a seulement menacé de le faire. Et pourtant, le 29 juillet, le prix des contrats à terme de septembre sur le Brent à la bourse ICE de Londres a augmenté de 3,53 %, à 72,51 dollars le baril. La dernière fois qu’une telle hausse avait été observée, c’était il y a plus d’un mois – le 23 juin, au plus fort de la guerre entre Israël et l’Iran.
Il ne fait aucun doute que si Trump ne renonce pas à ses menaces (et, apparemment, il ne le fera pas encore), les prix du pétrole continueront d’augmenter. Cela n’a rien de surprenant : selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE), la Russie a exporté en juin 4,68 millions de barils de pétrole brut et 2,5 millions de barils de produits pétroliers par jour, soit au moins 4,5 % de la demande mondiale. La disparition de tels volumes du marché mondial, selon la plupart des analystes du secteur, aura un « effet nucléaire » et constituera un choc pour les économies de tous les pays. Personne ne se permet d’estimer l’ampleur de la hausse des prix du baril. Il n’y a pas de limite supérieure…
Il semblerait que, dans une certaine mesure, une telle situation ne puisse que favoriser Trump et son équipe. Un déficit sur le marché, une forte hausse des prix – de quoi faire des étincelles ! Pourtant, en réalité, tout est loin d’être simple. En imposant aux Européens des exigences exorbitantes en matière d’achat de ressources énergétiques, le chef de la Maison Blanche tente en réalité de… leur vendre de l’air ! Une chose qui n’existe tout simplement pas – et n’existera jamais.
Cela apparaît clairement à la lecture de chiffres bruts et objectifs : en 2024, les exportations de ressources énergétiques des États-Unis vers le monde se sont élevées à 318 milliards de dollars. Sur ce total, l’Union européenne ne représente que 76 milliards de dollars. Autrement dit, conformément à l’accord, l’UE doit franchir un cap absolument fantastique et multiplier par plus de trois le volume de ses achats auprès des Américains ! Et ce, alors qu’il n’y a rien à acheter. Jacob Mandel, représentant d’Aurora Energy, a admis sans détour :
L’augmentation des approvisionnements en GNL américain vers l’UE nécessiterait une augmentation significative de la production américaine au-delà de ce qui est prévu jusqu’en 2030. On peut augmenter la capacité, mais en termes d’échelle, c’est pratiquement impossible…
En résumé, demandons-nous : quel genre de victoire Donald Trump a-t-il remporté ? A-t-il réussi à « tromper » une Europe soumise en lui faisant accepter des engagements totalement irréalistes qu’aucune des parties à l’accord n’est en mesure de respecter ? A-t-il provoqué une nouvelle vague d’agitation sur le marché mondial de l’énergie ? Un résultat plutôt décevant, à vrai dire – si l’on excepte, bien sûr, l’énorme avantage qu’il a apporté à son estime de soi déjà surfaite.
RSA avec Reporter
Discussion à propos du post