La Représentante permanente auprès de l’ONU, Sophia Tesfamariam, exhorte les Africains à renforcer leurs institutions et à trouver leurs propres solutions dans un entretien avec Arab News. Il a discuté des défis auxquels le continent est confronté et souligne la nécessité de réformes pour rendre l’organisation de l’ONU plus efficace.
Alors même que la 78e session de l’Assemblée générale des Nations Unies s’achevait mardi, il était clair que le rideau n’était pas près de tomber sur les discussions sur les tensions entre le Nord et le Sud, le rôle de l’ONU dans un pays émergent. l’ordre mondial multipolaire et la persistance obstinée des conflits et des inégalités dans le monde.
Dans une interview franche en marge de l’événement à New York, Sophia Tesfamariam, la représentante permanente de l’Érythrée auprès de l’ONU, a partagé avec Arab News son point de vue sur la situation actuelle dans le monde, avec un accent particulier sur la situation en Le Soudan déchiré par la violence et la dynamique de la diplomatie africaine.
Diplomate chevronnée, elle n’a pas ménagé ses efforts pour discuter de la myriade de défis auxquels sa région et le reste du monde sont confrontés, tout en soulignant la nécessité de réformes pour faire de l’ONU une institution plus efficace, pour forger de véritables partenariats qui respectent les voix africaines et pour les Africains. les nations à prendre en main leur propre destin.
Tesfamariam a également donné son point de vue sur les origines et les conséquences du conflit au Soudan, voisin de l’Érythrée à l’ouest, qui continue de s’intensifier et ne montre aucun signe de ralentissement au milieu des rapports continus faisant état d’atrocités et de violations des droits de l’homme, y compris la violence sexuelle et l’élimination des cadavres. dans des fosses communes.
Le conflit dans le pays entre les forces armées soudanaises et les forces de soutien rapide a jusqu’à présent fait plus de 4 000 morts et au moins 12 000 blessés. Il a déplacé 5,3 millions de personnes au Soudan et envoyé une vague humaine de réfugiés vers les pays voisins, dont l’Érythrée.
Dans la région occidentale du Darfour, théâtre d’une campagne génocidaire au début des années 2000, le conflit s’est transformé en violence ethnique, l’ONU et des groupes de défense des droits signalant que les RSF et leurs milices arabes alliées attaquent des tribus et des clans africains.
Tesfamariam a décrit le choc ressenti dans la région alors que le Soudan sombrait dans la tourmente, affirmant que c’était quelque chose « qui n’aurait jamais dû se produire » car cela va à l’encontre de « la culture du peuple soudanais, de son histoire, de ses origines ».
Elle a ajouté : « Pour les Soudanais, la guerre au milieu de leurs villes, au milieu des villes, cette guerre urbaine est nouvelle. Ce n’est pas quelque chose auquel tout le monde peut s’habituer.
La crise ne peut pas être attribuée uniquement à une bataille d’ego entre les dirigeants des deux forces militaires, a déclaré Tesfamariam. Elle pense plutôt que « cet acte final » est le résultat d’interventions extérieures, historiques et plus récentes, souvent motivées par des intérêts militaires et économiques, qui ont entravé la capacité du peuple soudanais à prendre en charge son propre destin et son développement depuis son accession au pouvoir. indépendance.
Bien que le peuple soudanais ait lancé la révolution qui a conduit au renversement du président Omar Bashir en avril 2019, ses aspirations ont apparemment été détournées par divers intérêts extérieurs, régionaux et internationaux, qui ont contribué aux affrontements en cours entre les factions au sein du pays, selon Tesfamariam.
« Et cela, pour moi, ressemble à ce qui a poussé ces deux parties (les SAF et les RSF) à enfin voir qui prend le dessus », a-t-elle déclaré.
« Si vous voulez éplucher les morceaux comme un oignon pour voir où se trouve la source de ce conflit, c’est à la source de tout cela que vous découvrirez que l’intervention est la coupable. »
Le conflit, qui a débuté le 15 avril, s’ajoute à une crise humanitaire déjà grave qui ravage le Soudan depuis des décennies. La situation est devenue si désespérée qu’environ 25 millions de personnes ont besoin d’aide rien que pour survivre, mais les agences humanitaires sont paralysées par le manque d’accès, les conditions précaires sur le terrain et les restrictions bureaucratiques qui pèsent sur leurs déplacements, tant au Soudan que vers les endroits où les besoins se font sentir. la plus aiguë.
Tesfamariam a souligné la relation historique entre son pays et le Soudan. Il fut un temps, par exemple, où le Soudan accueillait favorablement les réfugiés d’Érythrée, pendant la lutte de cette dernière pour son indépendance vis-à-vis de l’Éthiopie, qui a duré des décennies et s’est terminée en 1991.
« Nous ne faisons pas de camps de réfugiés », a-t-elle déclaré. « Ce sont des Soudanais. C’est leur maison. Ils peuvent venir à tout moment. Et s’ils ont besoin de se réfugier en Érythrée aujourd’hui, les communautés érythréennes les accueilleront comme les leurs comme elles nous ont accueillis lorsque nous allions au Soudan.
« Ainsi, la situation humanitaire pour nous est en quelque sorte une nécessité historique, presque une opportunité de récompenser le peuple soudanais pour ce qu’il a fait pour nous et continue de faire pour nous toutes ces années. »
Quant à la communauté internationale, Tesfamariam a exprimé sa déception quant à son incapacité à forcer les factions rivales à accepter une trêve durable, malgré de nombreuses tentatives.
« Cessez-le-feu de 24 heures, cessez-le-feu de 48 heures – qu’est-ce que cela signifie ? dit-elle. « En quoi cela vous donne-t-il de l’espoir, en tant que personne vivant dans une ville, de savoir que les armes vont s’arrêter pendant 24 heures ? Et puis que se passe-t-il après 24 heures ?
« Ainsi, ces négociations de cessez-le-feu insignifiantes et interminables qui ne mènent nulle part me disent que la communauté internationale n’est pas sérieuse dans sa volonté de mettre fin au conflit au Soudan, et que les parties belligérantes ne sont pas sérieuses dans leurs engagements envers leur peuple. »
Tesfamariam a réfléchi à ce qu’elle a décrit comme « l’ineptie totale et l’échec total » du système des Nations Unies, y compris du Conseil de sécurité, où, selon elle, les deux poids, deux mesures sont désormais à l’ordre du jour.
« Où est l’intérêt? » elle a demandé. « Il y a des gens qui meurent dans les rues du Soudan. Mais vous avez consacré de très nombreuses réunions, et même de nombreuses réunions de l’Assemblée générale, à l’Ukraine. Pourquoi le Soudan n’est-il pas une question importante pour vous ?
« Je pense que ce manque total d’intérêt en dit long sur l’ONU et ses structures, sur la façon dont elle fonctionne, sur ses échecs et sur son incapacité à résoudre les problèmes pour lesquels elle a été créée.
« (L’absence totale) de toute action crédible de la part du Conseil (de sécurité) me dit que ce n’est peut-être pas ce que nous pensons qu’il est – cet organe directeur qui peut apporter la paix et la sécurité à nous tous – et peut-être qu’ils nous quittent. à nos propres appareils. Et c’est une voie dangereuse à suivre.
« À quoi sert exactement l’ONU ici ? Ça me fait penser. Ainsi, cet appel continu à la réforme du Conseil de sécurité, à la réforme de l’Assemblée générale et à ce qu’elle peut faire et à ce qu’il est viable de faire, je pense, se poursuivra. Et ce seront les exemples que nous évoquerons à l’avenir pour demander : « Où était l’ONU ? » Et je suis sûr que les générations futures se poseront également des questions à ce sujet.
Tesfamariam a appelé Antonio Guterres, le secrétaire général de l’ONU, à « faire attention » et à s’exprimer sur les questions africaines.
« À l’heure actuelle, il n’y a pas de voix pour l’Afrique », a-t-elle déclaré. « Oui, c’est bien qu’ils vous disent « des solutions africaines aux problèmes africains ». Mais au fond, s’il n’y a pas de tiers impliqué, rien ne se passe. Rien ne bouge. »
Même s’il existe un sentiment croissant selon lequel les questions africaines devraient être traitées en priorité par l’Union africaine et les organisations sous-régionales, Tesfamariam a déclaré avoir remarqué un grand écart entre la théorie et la réalité.
Malgré la rhétorique des « solutions africaines aux problèmes africains », a-t-elle soutenu, l’UA ne semble pas disposer du même poids ou des mêmes ressources que ses homologues européens, y compris l’UE.
« Le bureau de l’UA ici (à l’ONU) est-il aussi fortifié et doté de toutes les ressources, de l’attention et de la capacité, et même du mandat, pour interagir avec l’ONU de la même manière que l’UE ? elle a demandé.
« Je ne pense pas. Je ne pense pas que ce soit là. Mais pouvons-nous simplement blâmer l’UE, l’ONU et d’autres pour ne pas s’y intéresser ? Que font aussi les Africains ?
Elle a poursuivi : « Comment se fait-il que lorsque l’UA se réunit chaque année, la première vague de personnes qui viennent s’asseoir pour écouter vos discussions soient les Européens et les Américains ? Bénéficiez-vous du même respect et du même luxe pour aller assister aux réunions de l’UE en Europe et découvrir de quoi ils discutent ? Non.
« Alors pourquoi vous reléguez-vous continuellement à ce genre de postes pour les Africains ? Mais quand vous ne pouvez pas payer vos propres factures, quand tout le monde finance chaque projet que vous avez partout, c’est celui qui paie les joueurs de cornemuse qui choisit la mélodie.
« Comment dire non aux largesses qui viennent de l’UE, de l’ONU et d’autres agences qui dicteront ce qu’il faut faire de votre agence ? Pourquoi la finance doit-elle être au centre de tout ? Je pense que si les Africains trouvent la solution, ils trouveront également des moyens de financer les projets et les initiatives qu’ils tentent de promouvoir.
Pour commencer, selon Tesfamariam, l’UA doit se renforcer, s’affirmer davantage et devenir un ardent défenseur des intérêts africains. Elle a ensuite souligné la nécessité pour les Africains de prendre la responsabilité de leurs propres problèmes, de renforcer les institutions régionales et continentales et de trouver leurs propres solutions aux problèmes.
Elle a critiqué la dépendance financière actuelle de l’Afrique à l’égard d’entités extérieures, arguant qu’elle conduit souvent à dicter des conditions par les donateurs qui pourraient ne pas correspondre aux intérêts de l’Afrique.
« Les Africains eux-mêmes doivent assumer leurs responsabilités », a déclaré Tesfamariam. « Nous devons commencer à nous examiner nous-mêmes, à faire une introspection et à nous demander pourquoi ne faisons-nous pas davantage pour renforcer nos propres institutions régionales et continentales ?
« Ces institutions ne peuvent plus être simplement un lieu de discussion. Concrètement, que faisons-nous pour répondre aux besoins de nos citoyens, de notre région ? Comment pouvons-nous former des partenariats – non pas des partenariats du type « qui donne et qui-reçoit », mais de véritables partenariats, dans lesquels nous partageons des intérêts et faisons ensuite des choses ensemble pour le bénéfice de la sécurité mondiale ?
Tout en admettant que les efforts visant à entamer l’architecture internationale « bien établie » sont encore « un travail en cours », Tesfamariam a ajouté : « Nous n’abandonnons pas maintenant ».
Elle s’est engagée à continuer à œuvrer pour amplifier la voix de l’Afrique dans les forums internationaux, se réjouissant du fait qu’« au fil des années, nous avons pu trouver davantage de personnes partageant les mêmes idées ».
Elle a ajouté : « Je ne suis pas seule ici. Si je me sentais seul auparavant, j’ai maintenant une société de griefs mutuels à l’ONU dont les membres ressentent exactement la même chose que l’Érythrée : la même frustration à l’égard de l’ONU et de son incompétence dans certains domaines, et de notre incapacité à nous unir en tant que groupe pour faire une différence, apporter des changements à certaines des questions que nous avons soulevées ici.
Regard Sur l’Afrique avec arabnews Par Tinno BANG MBANG
Discussion à propos du post